리플(Ripple), 은행 식별자 목록 500개 넘는데...XRP(리플) 쓴다는 뜻 아니라고?

▲ 미국 은행, 리플(XRP)

리플(Ripple)의 은행 식별자 목록이 500개 이상 금융기관의 XRP 채택 증거처럼 확산됐지만, 실제 문서의 의미는 대규모 도입 확인이 아니라 결제 경로 설정을 위한 기술 인프라에 가깝다는 분석이 나왔다.

6월 4일(현지시간) 암호화폐 전문 매체 더크립토베이직에 따르면, 리플 개발자 문서에 포함된 은행 식별자 목록이 최근 XRP 커뮤니티에서 빠르게 확산됐다. 해당 문서는 국가별, 일부 금융기관별로 국제 송금 경로를 설정하는 데 쓰이는 짧은 숫자 코드를 정리한 자료다.

리플은 해당 문서를 대형 발표로 공개하지 않았고, 별도 보도자료나 임원 발언도 내놓지 않았다. 더크립토베이직은 이 문서가 본래 결제 사업자가 국경 간 송금 과정에서 수취인 정보를 정확하게 구성하도록 돕는 기술 참고자료였다고 설명했다. 그러나 XRP 커뮤니티 일부는 목록 규모를 근거로 리플이 500개 이상 은행과 연결됐고 XRP 사용이 확대되고 있다는 주장으로 해석했다.

문서에는 아시아, 유럽, 영국, 오세아니아 등 여러 지역이 포함됐다. 유럽경제지역(EEA) 항목에는 26개 국가가 국가 단위 식별자로 정리됐고, 영국 항목에는 본토와 지브롤터, 저지, 건지, 맨섬 등 역외 지역이 포함됐다. 아시아에서는 베트남, 중국, 한국, 태국, 인도네시아 등이 언급됐으며, 특히 베트남은 50개 이상 개별 은행이 고유 숫자 식별자와 함께 기재됐다.

더크립토베이직은 이 같은 구조가 리플의 광범위한 결제 인프라 구축을 보여주지만, 모든 기재 기관이 리플 네트워크를 실제로 사용하거나 XRP를 유동성 자산으로 활용한다는 뜻은 아니라고 짚었다. 은행 식별자는 수취 기관을 정확한 결제 경로와 연결하는 라우팅 키 역할을 하며, SEPA의 IBAN, 영국 패스터 페이먼츠(Faster Payments)의 정렬 코드, 인도 IMPS의 IFSC와 같은 결제 식별 체계와 유사한 기능을 한다.

문서가 입증하는 것은 리플 인프라가 해당 기관으로 송금을 보낼 수 있는 기술적 도달 가능성이다. 반면 개별 은행의 리플페이먼츠(Ripple Payments) 사용 여부, XRP 유동성 활용 여부, 실제 거래량, 상업 계약 체결 여부는 해당 목록만으로 확인할 수 없다. 더크립토베이직은 기술적 연결 가능성과 실제 네트워크 활동을 구분해야 한다고 강조했다.

리플의 은행 식별자 목록은 유럽, 영국, 아시아 주요 결제 회랑을 겨냥한 장기 인프라 구축의 흔적으로 볼 수 있다. 다만 500개 이상 은행 기재 사실을 곧바로 XRP 대규모 채택이나 은행권 실사용 증거로 해석하는 것은 문서가 입증하는 범위를 넘어선 주장이다. 해당 목록은 리플의 결제 인프라가 실제 금융기관 대상 운영 환경을 염두에 두고 설계됐다는 점을 보여주는 자료로 평가된다.

*면책 조항: 이 기사는 투자 참고용으로 이를 근거로 한 투자 손실에 대해 책임을 지지 않습니다. 해당 내용은 정보 제공의 목적으로만 해석되어야 합니다.*